skpvitez

proglasbanner

Brojač posjeta stranice

452730
Danas
Jučer
Ovaj tjedan
Ovaj mjesec
Prošli mjesec
Sveukupno
466
277
976
4720
8998
452730

Visitors Counter

Novosti

PRENOSIMO VIJESTI OD INTERESA ZA POLICIJU OBJAVLJENE NA PORTALU VEČERNJEG LISTA

Poštovani članovi i simpatizeri SKP-a, 
 
Sindikat kriminalističke policije sa zabrinutošću prenosi vijest vezanu na slučaj Tomislava SAUCHE, objavljenu danas na portalu VEČERNJEG LISTA,  u svezi koje smo ranije zatražili očitovanje nadležnih službi MUP-a, a kao odgovor smo dobili tek načelno priopćenje. Zabrinutost proizlazi iz činjenice da smo s više strana zaprimili obavijesti da bi sav teret krivnje bez obzira na prekršajni postupak koji je u tijeku, na kraju mogao pasti na policijske službenike koji su u konkretnom slučaju neposredno postupali prema Tomislavu Sauchi, a sve kao rezultat direktive s viših državnih instanci. 
Ukoliko se zaprimljene obavijesti pokažu točnima nastaviti će se daljnja stigmatizacija policije, društvena degradacija položaja policije te ugrožavanje ionako narušenog digniteta policije, jer kako očekivati od običnih  građana da se odnose prema policiji s dužnim poštovanjem, ako „državni dužnosnici“ ne poštuju institut i ulogu policije, što držimo nedopustivim. 
Kako bi se spriječilo bilo kakvo daljnje "montiranje" vezano na navedene događaje, SKP će sa posebnom pozornošću pratiti daljnji tijek razvoja situacije, kako u slučaju SAUCHA tako i u slučaju GRAHOVAC.
 

OSTAVKA ŽELJKE POKUPEC, ŽUPANIJSKE DRŽAVNE ODVJETNICE U ZAGREBU

Poštovani članovi, simpatizeri i svi drugi koji pratite rad SKP-a, 
 
koristimo ovu priliku da Vas podsjetimo kako je SKP u više navrata ukazivao na dugotrajno nezadovoljavajući odnos između DORH-a i Policije, za koji smo u više navrata naglasili kako je od krucijalne važnosti za uspješno suprotstavljanje svim oblicima kriminaliteta koji ugrožavaju hrvatsko društvo, a koji problem je, podsjećamo i bio jedan od glavnih razloga osnivanja našeg Sindikata. S tim u svezi SKP je u više navrata pozvao na dijalog sve mjerodavne, kako u državnom odvjetništvu tako i u policiji, kako bi se napokon izgradio ravnopravni partnerski odnos ovih državnih institucija, temelj kojeg mora biti, pod hitno revidirani Protokol o suradnji državnog odvjetništva i policije. Koliko nam je poznato SKP je jedini do sada otvoreno progovorio o konkretnim problemima koji terete odnos DORH-a i Policije, u kojem kontekstu je od strane SKP-a i prozvana predmetna državna odvjetnica, Željka POKUPEC, upravo zbog brojnih pritužbi kako naših članova tako i brojnih drugih policijskih službenika. Na žalost, možemo konstatirati kako je SKP za sada ostao usamljen u svojim nastojanjima oko rješavanja ovog značajnog problema, međutim i dalje se nadamo da ćemo potaknuti mjerodavne prije svega u  našem ministarstvu, a potom i u DORH-u  da konačno pokažu društvenu zrelost, hrabrost  i empatiju za opće dobro, kako bi se ovaj proces poboljšanja odnosa DORH-a i Policije konačno pomaknuo s mrtve točke.  
 

SLUČAJ TOMISLAV SAUCHA

Podsjećamo Vas kako je SKP dana 14.01.2015. godine zatražio od MUP-a očitovanje glede postupanja u slučaju Tomislava SAUCHA u svezi kojeg do današnjeg dana nije zaprimljen odgovor. Kao vezanu vijest prenosimo i reakcije drugih policijskih sindikata koje su uslijedile u svezi navedenog događaja. SKP će insistirati na utvrđivanju i objavljivanju istine. 

Link

MUP-ovo PRIOPĆENJE U SVEZI SLUČAJA TOMISLAVA SAUCHA

SKP smatra da je priopćenje MUP-a u najmanju ruku skandalozno, a ponajprije jer je primarna uloga MUP-a štititi dignitet policijskih službenika kada zakonito postupaju, a ne štititi osobe koje izravno narušavaju ugled policije, posebice ukoliko bi upravo te osobe trebale, obzirom na javnost i važnost funkcije koju obnašaju,  biti uzor ostalim građanima, jer policija je tu da štiti sve njezine građane i državu, a da istovremeno ne bude napadana od iste te države.

Link

ŠTO NAM DONOSI PRAVILNIK O NAČINU PROVEDBE NADZORA IZVRŠAVANJA ISTRAŽNOGA ZATVORA U DOMU ?

Poštovani članovi i simpatizeri SKP-a, dana 27. prosinca 2014. godine na snagu je stupio Pravilnik o načinu provedbe nadzora izvršavanja istražno zatvora u domu što ga je potpisao ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić. 
Iako se razmatrala i mogućnost da se za provođenje navedenog pravilnika odredi ministarstvo pravosuđa, odnosno pravosudna policija, što je po našem mišljenju i jedina prirodna opcija, bez jasnih argumenta struke i objašnjenja, MUP je tu veliku obvezu i odgovornost preuzeo na svoja "leđa". 
Odgovor na pitanja da li se radi o nedopustivom političkom podilaženju našeg ministarstva ili o samo još jednom neznanju i "maćehinskom" odnosu prema policijskoj struci, ostavljamo Vama na sud. 
 

Prenosimo vijesti od interesa za policiju

Sindikat kriminalističke policije ne može se oteti dojmu da DORH selektivno bira predmete koje će obrađivati, te da u svemu ponajviše utjecaja ima isključivo samovolja pojedinih visoko pozicioniranih osoba u DORH-u, na što je SKP već upozoravao kroz dopis vezan za suradnju DORH-a i Policije. Primjerice , veliki broj članova i simpatizera SKP-a, obratio nam se s primjedbama na ponašanje i odnos spram policijskih službenika od strane Županijske državne odvjetnice u Zagrebu, Željke Pokupec, koja u mnogim slučajevima kriminalističkih istraživanja direktno utječe na tijek istih, često nalažući radnje suprotne svim pravilima policijske struke.

Ono što nas puno više zabrinjava je potajno i uporno inzistiranje pojedinaca iz DORH-a, ali i drugih državnih institucija na "krivcima iz redova policije pod svaku cijenu".

U tom smislu oštro smo se usprotivili  i predloženim izmjenama i dopunama članka 93. stavka 2., članka 100., članka 106. i članka 112. Zakona o policiji jer je očito da Ministarstvo time samo želi olakšati stegovno kažnjavanje policijskih službenika, a koji su, ionako, i po važećem zakonskom rješenju nedovoljno zaštićeni te prepušteni sami sebi u situacijama dvojbene odgovornosti. Pritom podsjećamo da i drugi pravni propisi, kao što su primjerice Zakon o državnom odvjetništvu ili Zakon o sudovima koji reguliraju poslove i ovlasti državnih odvjetnika i sudaca, propisuju da državni odvjetnici i suci osobno odgovaraju za štetu koju počine u službi samo u slučaju namjere (umišljaja), dok je nacrtom Zakona o policiji u članku 93. predviđeno da policijski službenik odgovara za prouzročenu štetu i u slučaju nehaja, čime se policijski službenici dovode u neravnopravan (diskriminirajući) položaj u odnosu na naprijed spomenute institucije što je nedopustivo.

Na kraju, uvažavajući presumciju nevinosti, a uzimajući sve gore navedeno u obzir, jednostavno nam se nameće pitanje,  kakav će se postupak voditi protiv državne odvjetnice koja je "slučajno" zakasnila sa podnošenjem optužnice u slučaju "Mladineo".

Link

PRENOSIMO VIJESTI OD INTERESA ZA POLICIJU - ODNOSI NA RELACIJI MUP - DORH

SKP pozdravlja ovaj radni sastanak jer smo svjesni činjenice da odnos na relaciji DORH-MUP u proteklih nekoliko godina nikada nije bio lošiji, u svezi čega smo im prije dva mjeseca, nakon međusobnih medijskih prepucavanja, i uputili dopis te predložili održavanje češćih koordinativnih sastanaka jer je samo zajednička suradnja na visokoj razini i izgradnja partnerskog odnosa jamstvo uspješnije borbe protiv svih oblika kriminaliteta.  
 
Samo se nadamo, da sve neće ostati na razini klišeiziranih i lijepo izgovorenih riječi čelnika MUP-a i DORH-a, jer istina će ionako vrlo brzo izaći na vidjelo kroz svakodnevnu i frekventnu suradnju policijskih službenika i zamjenika državnih odvjetnika na svim razinama, gdje ne bi smjelo biti mjesta licemjerju, pa bi stoga ako se pokaže da je održan još samo jedan u nizu kozmetičkih i SKUPIH sastanaka, to bila i štetna i loša poruka svima nama.
 

MUP NEMA NOVACA ZA OTPREMNINE

Link

REORGANIZACIJA - KOGA ZAVARAVA MUP ?

U prilogu posta možete vidjeti odgovor Uprave za pravne poslove i ljudske potencijale MUP-a dostavljen SPH-u u svezi prijedloga izmjena čl 10. ZoP (ustrojavanje županijskih policijskih centara) u kojem se, između ostalih, može iščitati kako se nije odustalo od plana ustrojavanja 5 novih policijskih uprava umjesto dosadašnjih 20. Moramo konstatirati kako je navedeni odgovor oprečan obavijesti o novom ustroju, koji je dostavljena našem Sindikatu dana 22.10.2014 g. (objavljen u cijelosti na ovaj stranici), u kojoj se izričito navodi kako nije izrađena shema novog ustroja koja bi predstavljala službeni dokument, odnosno da nije donesena odluka o početku implementacije novog ustroja. Stoga si uzimamo za pravo postaviti pitanje, temeljem čega se pristupilo izradi prijedloga čl. 10 ZoP kojim se kako navode, stvaraju dobri preduvjeti i za uvjete "okrupnjavanja" policijskih  uprava, a istovremeno konstatirati kako je neozbiljno i nedopustivo od strane MUP-a dezinformirati cjelokupni sastav MUP-a na ovakav način, posebice kada znamo o kako važnoj temi se radi.

Vidi prilog.

Potkategorije